Egitto, il caso Mada Masr: due procedimenti e lo spazio per la stampa indipendente
La vicenda di Mada Masr riguarda la sopravvivenza di una redazione e la libertà personale della direttrice Lina Attalah: le fonti distinguono l’ordine di chiusura del 27 ottobre dal nuovo esame della condanna pronunciata in sua assenza.[2][3]
L’approfondimento del Post pubblicato il 13 novembre riporta il caso al centro dell’attenzione, ma la chiusura non è un provvedimento deciso oggi.[1]
## Due udienze da non confondere
Amnesty International, nell’azione urgente del 3 novembre, documenta una multa di tre milioni di sterline egiziane e l’ordine di chiusura per la gestione di un sito senza licenza; indica il 25 novembre per l’appello contro quel provvedimento.[2]
Reuters, nel servizio dell’11 novembre consultato su TimesLIVE, riferisce che il nuovo processo riguardante Attalah è stato rinviato al 18 novembre dopo la richiesta della difesa di cambiare giudice.[3]
Il calendario più recente supera la previsione dell’11 novembre ancora presente nella scheda Amnesty: quel documento precedente non descrive l’esito dell’udienza.[2][3]
L’appello contro la chiusura e il riesame della condanna in assenza non sono la stessa udienza.[3]
Secondo Reuters, Attalah aveva appreso solo il 27 ottobre di una condanna del 2024 a un anno di carcere; il giornale contesta separatamente l’ordine che ne ha fermato le pubblicazioni.[3]
## Licenza richiesta, autorizzazione contestata
Il Post descrive Mada Masr come l’ultima testata indipendente egiziana di particolare rilevanza, precisando che esistono realtà più piccole attive fra molte difficoltà.[1]
Non trasformiamo quindi «ultima» nell’affermazione assoluta che in Egitto non resterebbe alcun altro giornalista indipendente.
Reuters riporta che la testata afferma di aver cercato una licenza in base alla legge del 2018 senza ricevere una decisione formale.[3]
Amnesty chiede l’annullamento dell’ordine e la possibilità di operare liberamente: è la posizione dell’organizzazione per i diritti umani, non una decisione giudiziaria.[2]
## Le responsabilità restano attribuite
Reuters riferisce che il Consiglio superiore della magistratura egiziana ha respinto le contestazioni sull’equità del processo e che le autorità non avevano risposto alle richieste dell’agenzia sul caso.[3]
Non sono stati acquisiti i testi originali delle sentenze: accuse e obiezioni sul processo restano attribuite alle fonti che le formulano.
Il punto politico è concreto: quando la possibilità di pubblicare dipende da una licenza contestata, procedura amministrativa e libertà d’informazione si intrecciano. Gli esiti delle udienze del 18 e del 25 novembre restano da verificare.[2][3]
## Sources
[1] https://www.ilpost.it/2026/11/13/mada-masr-giornale-egitto
[2] https://www.amnesty.org/en/documents/mde12/1633/2026/en
[3] https://www.timeslive.co.za/news/africa/2026-11-11-retrial-of-mada-masr-editor-postponed-by-egyptian-court